SAGGIO2 di Werner Piana

1695 - Dia do Zumbi

Zumbi dos Palmares, delatado por Antonio Soares, é surpreendido pelo cap. Furtado de Mendonça em seu reduto (talvez a serra 2 Irmãos). Apunhalado, resiste, mas é morto com 20 guerreiros. Tem a cabeça cortada, salgada e levada, com o pênis dentro da boca, ao governador Melo e Castro. No 3º centenário de sua morte, emergirá como o grande herói da luta pela liberdade no Brasil. A data é o Dia Nacional da Consciência Negra.

Intervozes - Levante sua voz from Pedro Ekman on Vimeo.

“Acima a linha de transmissão de Itaipu pra SP”

Um ótimo comentário de um tal Duarte no post do Alon, me levou ao SIN (Sistema Integrado Nacional de Energia Eletrica do ONS).

E por incrível que pareça, o que ocorreu parece ser mais frequente do que imaginamos. No relatório do ano passado, pelo menos três eventos parecidos que causaram o desligamento.

Obviamente os sistemas (ERAT) isolaram o problema, por isso não teve consequências tão graves como essa.

A questão é pq dessa vez não funcionou como das anteriores? Bem, parece que o MPF quer muito descobrir. Nós tb. Mas de qualquer forma isso leva tempo.

É melhor não entrar nessa histeria midiática, e aguardar um parecer técnico. Se é que as razões reais vão se tornar públicas.

Blog do Alon: De costas para o campo de jogo (13/11)

Vale a pena ler a página “Operação do SIN em 2008″ do ONS (operador Nacional do Sistema), sobretudo para quem gosta de transparência nas informações para o cidadão.

http://www.ons.org.br/conheca_sistema/resumo_operacao.aspx

O SIN é o sistema integrado nacional de energia elétrica.

Lá diz que o sistema é concebido segundo o critério n-1, ou seja, o sistema deve suportar a perda de um elemento da rede sem desligamento de carga.

Em 2008 verificaram-se no SIN aproximadamente 500 contingências múltiplas envolvendo a rede básica (pelo que entendi, contingência múltipla é perda de mais de um elemento da rede, e, mesmo assim, não tivemos nenhuma blecaute de grandes proporções, o que significa que o sistema atende bem para a grande maioria das ocorrências, excedendo as especificações ditas n-1).

Dentre as perturbações verificadas, merecem destaque as seguintes, que envolvem o tronco de transmissão de 750 kV associado à UHE Itaipu 60Hz:

* Dia 05/01/2008, às 13h46min: perda dupla dos circuitos C1 e C2 da linha de transmissão em 750 kV Itaberá – Ivaiporã.

* Dia 25/10/2008, às 14h45min: curto-circuito provocado por descarga atmosférica, seguido da perda do circuito C3 da linha Foz do Iguaçu – Ivaiporã, em 750 kV, com desligamento de máquina em Itaipu 60 Hz, seguido de outro curto-circuito, também por descarga atmosférica e respectivo desligamento do mesmo circuito.

* Dia 29/10/2008, às 15h56min: desligamento da linha de transmissão em 750 kV Foz do Iguaçu – Ivaiporã, por descarga atmosférica. O religamento automático atuou sem sucesso. Com o terminal de Foz do Iguaçu aberto, ocorreu nova descarga atmosférica na linha, causando novo desligamento. O religamento automático desse circuito falhou novamente no terminal de Foz do Iguaçu.

Fora do tronco de 750 kV, ressalta-se a importância dos SEPs na perturbação ocorrida no dia 12/01/2008, em que houve o desligamento simultâneo dos circuitos C2 e C3 da linha de transmissão Gurupi – Miracema, em 500 kV. Como o circuito C1 da linha Gurupi – Miracema, em 500 kV, encontrava-se desligado para a implantação de esquema de religamento automático, ocorreu a abertura da Interligação Norte -Sudeste. A atuação correta de SEPs preveniu a região Centro-Oeste contra sobretensões e os cortes automáticos programados de carga, efetuados pelo Esquema Regional de Alívio de Carga (ERAC), minimizaram os efeitos da perturbação, evitando colapso sistêmico.

Como se vê, quedas de linhas por problemas atmosféricos e outros fazem parte da rotina de sistemas elétricos, mesmo dentro dos melhores padrões técnicos mundiais, e o Brasil tem equipamentos de gerenciamento automático para minimizar blecautes. Essas linhas de Itaipu caíram 3 vezes o ano passado, sem produzir blecaute (talvez houve alguma região isolada afetada, que não chegou ao noticiário nacional).

Isso corrobora as autoridades de que existe investimentos e sistemas robustos de gerenciamento (além dos investimentos em geração e transmissão que não estão sendo questionados). O blecaute nacional só poderá ser explicado por um laudo feito por peritos, e perícia demanda rigor técnico, por isso, demanda tempo. Pode ser alguma ocorrência múltipla fora do escopo do projeto, pode ser falha de manutenção, pode ser falha humana, etc. Mas é prematuro atribuir à uma política pública governamental negligente. Existe negligência quando um governo tem recursos e não atende recomendações técnicas sólidas, contrariando o corpo técnico, que não sejam meros lobbys (foi o caso do racionamento de 2001, avisado com anos de antecedência a vulnerabilidade do pouco investimento em geração e transmissão). Não parece haver esse caso no momento.

Quero lembrar que durante o apagão aéreo, também houve forte lobby de vendedores de equipamentos, radares, etc. A TV levou ao ar até especialista suíço para decretar a obsolência brasileira, se não me engano. No entanto o problema era apenas de pessoal. O sistema de controle aéreo brasileiro é auditado e aprovado por entidades independentes internacionais e aparece entre os mais seguros do mundo.

___

O que não dá pra suportar é a conduta da mídia. MÁ CONDUTA!

Chega de canalhice.

***